Accéder au contenu principal

Coïncidence de calendrier

 Revu quelques vieux films ces derniers temps. Je suis retombé sur Les Duellistes, notamment, mais je ne vais pas m'attarder dessus, c'est difficile d'évoquer un petit chef d'oeuvre de ce niveau. Le premier film de Ridley Scott, où l'on sent qu'il veut se faire son Barry Lyndon à lui, a tellement de qualités que ça tournerait à l'énumération fastidieuse. Il était sacrément bon, en ce temps-là, le Ridley.

 


Non, ce dont je voulais causer aujourd'hui, c'est de Léviathan, par George Pan Cosmatos. Je l'avais pas revu depuis un bail, et j'en gardais un plutôt bon souvenir, celui d'un sous Alien ou d'un sous Abyss plutôt pas trop mal foutu, une série B d'exploitation trop friquée pour son propre bien.

Parce que sur la DA et les effets spéciaux, on a quand même Ron Cobb et Stan Winston. Ça envoie du lourd. La station sous-marine est très chouette, une espèce d'apogée de la SF à gros tuyaux, ce que j'ai décidé d'appeler à partir de dorénavant le "pipe-punk", parce que voilà.


Et puis il y a le casting. Peter Weller, déjà, que ça fait toujours plaisir de voir, même dans des films approximatifs, mais aussi Richard Crenna, dont on sent bien que c'était pas sa guerre, mais c'est pas grave, le trop rare Ernie Hudson (S.O.S. Fantômes, mais aussi OZ !) et une de mes chouchoutes, Amanda Pays, qu'on a vue dans Flash, X-Files et que j'adore depuis Max Headroom. Bon, comme c'est une série B inspirée d'Alien, on aura les inévitables plans petite culotte. Cosmatos ne s'est jamais singularisé par sa subtilité. Il y a aussi Hector Elizondo, une gueule de cinéma et de télé, mais qui fait surtout des voix sur des dessins animés.

 

Vous allez me dire, sur le papier, ça peut être vachement bien. Et vous auriez raison. C'est pas pour rien que j'en gardais un bon souvenir. Y a plein de trucs chouettes. Mais resituons-le : à la fin des années 80, ce sont pas moins de trois films de créatures dans des stations sous-marines qui sortent coup sur coup. Abyss par James Cameron, qui reste un monument du genre, Mutants Aquatiques en Liberté, de Sean Cunningham, qui assume totalement son côté série B (et dont l'élément le plus notable du casting est d'ailleurs Miguel Ferrer) et donc ce Léviathan.

Ces trois films se ressembleraient énormément s'ils avaient été réalisés dans le même état d'esprit. Et ce n'est pas le cas. Léviathan, c'est un film d'exploitation friqué, avec quelques bonnes idées. Par exemple, le décor a été construit d'un bloc, à taille réelle pour être étouffant au possible. Et il y a des trucs absolument cheap à côté. La plupart des scènes sous-marines en scaphandre sont réalisées à l'aide de filtres, et on ne croit ni à la pression des grands fonds, ni à la noirceur abyssale.

 

D'ailleurs, les enjeux de ce côté là ne sont pas compris (là où Cameron en fait un moteur de très belles scènes dans Abyss). On tente de nous faire croire que l'épuisement de l'oxygène rendra scaphandres et installations vulnérables à la pression, et ça n'a pas grand sens. Même un air vicié et irrespirable suffit à gonfler le truc, normalement. De même, la pression atmosphérique dans la station n'est jamais tout à fait précisée. Détail ? Pas forcément. Si la station est maintenue à une pression normale ce qui permet à nos héros de remonter à toute blinde à la fin du film, alors une chute de pression ne change rien à la fragilité de l'installation. Si l'atmosphère est pressurée à égalité de ce qui règne au fond, alors ça explique leur système d'ascenseur dans la piscine. On peut avoir l'un ou l'autre, mais pas les deux (Cameron, dans Abyss, a une installation sous pression et lors de la remontée, il adresse le problème. il s'en sort par une pirouette scénaristique, mais il a conscience du truc).

 

Y a des faux raccords partout (dans un truc sous-marin où l'alimentation en oxygène est cruciale, c'est un comble), les acteurs ne sont pas formidablement dirigées, et ne sont pas aidés par un script qui les caractérise à la truelle (signé pourtant David Peoples, qui a pourtant au compteur quelques films de mon top 20, voire de mon top 5).

Globalement, le film est prévisible, c'est un truc de monstre en milieu confiné. J'ai cité Alien, mais The Thing vient par moments à l'esprit, pour le côté gluant et protéiforme de la bestiole. Y a des scènes dérangeantes. Y a des trucs bien pensés. Mais pour autant, aucune vraie fulgurance.

 

Et pourtant, on n'en est jamais bien loin. Il y a dans cette série B sympathique le fantôme d'un film bien plus solide. Certains plans sont très bien bordés (Alex Thomson, le directeur de la photo était sur Excalibur, L'Année du Dragon et j'en passe) quand d'autres semblent sortir d'une série télé de l'époque.

C'est pour ça que je ne parviens pas à détester Léviathan. Malgré tous ses gros défauts, il reste très distrayant, parfois bien foutu, c'est vraiment le genre de trucs qui pourrait bénéficier d'un recut un peu énervé, je pense. C'est trop basique pour rester dans l'histoire, mais y a trop de moyens pour le cantonner à un simple film d'exploitation.

Si vous avez l'occasion...

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Révisions, rétrocontinuité et crises infinies, quand les héros fuient leur passé

Encore une rediff, un gros article que j'avais publié dans l'antho des Moutons électriques  Super-héros : Sous le masque. Les univers de super-héros se « rebootent » à intervalles réguliers, partiellement ou complètement. Les histoires redémarrent à zéro et l’on en profite pour dépoussiérer les concepts. Mais pourquoi ce révisionnisme ? Pourquoi le Superman de 1938 n’est-il plus exactement le même personnage que celui de 1954, de 1988 ou de 2012 ? Le temps qui passe est-il la kryptonite de ces personnages costumés ? Lorsque Siegel et Shuster créent Superman au milieu des années 1930, ils n’ont encore aucune idée de la postérité à venir de leur personnage. Et pour cause : personne chez l’éditeur n’y croit et la première histoire publiée en 1938 l’est à titre de bouche-trou dans Action Comics n°1. Mais le succès immédiat engendre des imitations et détournements, et au fil des années qui suivent, on voit apparaître Batman, Human Torch, Sub Mariner, Wonder Woman, Captain America et...

Ruelle dans les brancards

 De nouveaux des rêves de villes d'ancien régime, labyrinthiques, aux ruelles tortueuses, aux pierres et aux huisseries de bois noircies. Cette nuit, j'étais dans la partie touristique de la vieille cité, les bâtiments vénérables sont défigurés par des boutiques de souvenirs cheap et des bars à hôtesses pour touristes en goguette.  L'une d'entre elles, qui joue les rabatteuses pour un établissement louche et surveille donc toutes les allées et venues de la rue, me fait pénétrer dans la maison d'un riche propriétaire qui écrase tous ses voisins sous les loyers. Il a une collection d'art assez étrange, un côté océanien marqué, mais remanié par Lovecraft et Derleth. Les pièces sont exposées sur des murs boisés à l'ancienne, qui assombrissent les pièces. L'éclairage ne parvient pas à compenser et tout a un côté sinistre et inquiétant. Je trouve ce que je venais chercher, une statuette ultra chelou, gigero-primitive. Je sais que si je l'embarque, je me fe...

Return of the space cow-boy

 À l'occasion de ma pause post-prandiale, je m'étais remis la scène d'ouverture d' Il était une fois dans l'ouest , parce que ça fait du bien des fois de revenir aux fondamentaux. Et puis, alors que je tentais de me remettre au boulot, j'ai tilté que le nouvel épisode d' Alien Earth venait de sortir. Bon, j'en causerai pas plus avant aujourd'hui, because que j'attends la fin de la série pour me faire un avis définitif (j'aime bien  Noah Hawley à la base, y a des choses que j'apprécie là-dedans et d'autre dont... j'attends de voir comment elles vont évoluer), mais j'ai eu un petit tilt. Ça représentait en apparence une sorte de grand écart conceptuel et esthétique, Charles Bronson et son harmonica d'un côté, Timothy Olyphant peroxydé téléchargeant des données biologiques de l'autre, sauf que... non, en fait. Ben oui, le western et le récit spatial (bon, même si on est pas dans le spatial avec Alien Earth , mais avec la...

Causes, toujours

 Dans la mesure où j'ai un peu de boulot, mais que ce n'est pas du tout intense comme ça a pu l'être cette année, j'en profite pour tomber dans des trous du lapin de documentation, qui vont de la ville engloutie de Kitej (pour une idée de roman avec laquelle je joue depuis l'an passé mais que je ne mettrai pas en oeuvre avant de l'avoir bien fait mûrir) à des considérations sur les influences platoniciennes sur le christianisme et le gnosticisme primitifs (pour me tenir à jour sur des sujets qui m'intéressent de façon personnelle) à des trucs de physiques fondamentale pour essayer des comprendre des choses sans doute trop pointues pour moi.     Là, ce soir, c'étaient des conversations entre physiciens et un truc m'a fait vriller. L'un d'entre eux expliquait que la causalité est une notion trop mal définie pour être encore pertinente en physique. Selon lui, soit on la repense, soit on la vire. Il cite un de ses collègues britanniques qui disai...

Bonneteau sémantique

Bon, même si j'ai pas vraiment d'éditeur en ce moment, pour les raisons que vous savez (si vous êtes éditeur et que je vous ai pas encore embêté en vous envoyant mes trucs, manifestez-vous), je continue à écrire.   Avec le temps, j'en ai déjà causé, je suis devenu de plus en plus "jardinier", en ce sens que quand je commence à écrire, je n'ai plus qu'un plan très succinct, indiquant juste la direction du récit et ses grosses balises et je me laisse porter par les situations et les personnages. Bon, une des raisons, c'est que quand je faisais des plans détaillés, j'en foutais la moitié au panier en cours de route. Une autre, c'est que je me fais plus confiance, à force. Là où j'ai changé mon fusil d'épaule, c'est que le truc sur lequel je bosse en ce moment est un roman d'anticipation (développant l'univers posé dans quelques unes de mes nouvelles, on retrouve d'ailleurs un personnage) et pas de fantasy. Mon plan se rédui...

Romulus et Rémus sont dans un vaisseau

 Comme il y a des domaines sur lesquels je suis toujours un poil à la bourre, j'ai enfin vu Alien : Romulus . J'avais eu l'intention d'y aller en salle, mais pour des problèmes d'emploi du temps, ça ne s'était pas fait. Et de toute façon, vous le savez si vous me lisez depuis longtemps, j'avais signé l'avis de décès de la licence Alien il y a déjà quelques années. Bon, hier soir, après avoir passé quelques heures en recherches perso sur des sujets obscurs (le proto-canon paulinien de Marcion, ça vous parle ? Probablement pas), je me suis calé devant la télé, et en fouillant dans les menus des plateformes, je suis tombé sur Romulus et je me suis dit : allez. Y a quinze jours, en faisant la même démarche, j'étais tombé sur le documentaire de Werner Herzog sur Bokassa. Pas exactement le même délire. Je ne m'attendais pas à grand-chose. J'avais vu passer des critiques pas très sympa. Ceci dit, les bandes annonces m'avaient fait envie : décor...

Sur la route encore

 Longtemps que je n'avais pas rêvé d'un voyage linguistique. Ça m'arrive de temps en temps, je ne sais pas pourquoi. Là j'étais en Norvège, je me retrouve à devoir aller dans le nord du pays pour accompagner un groupe, je prends un ferry puis une sorte de car pour y aller. Une fois sur place, on se fait une forteresse de bois surplombant un fjord, c'est féérique et grandiose. Pour le retour, pas de car. On me propose un camion qui redescend par la Suède, j'accepte le deal. Je me retrouve à voyager à l'arrière d'abord puis, après la douane, je passe devant avec le conducteur qui parle un français bancal et son collègue co-pilote qui cause un anglais foireux. Bon baragouine en suivant des routes tortueuses entre des pins gigantesques. Y a des étapes dans des trucs paumés où on s'arrête pour manger, un début de bagarre qu'on calme en payant une bouffe à tout le monde. Des paysages chouettes. Je suis jamais arrivé à destination, le réveil a sonné, ma...

Rebooteux

 Bon, on a profité de l'été pour se faire des sorties cinés avec la tribu Lavitch. Et comme il y a un tropisme comics par ici, ça a été Superman et Fantastic Four.     Pas grand-chose à dire sur le FF , qui est dans la moyenne des films Marvel en termes de scénar, mais bénéficie d'une belle direction artistique et d'un ton qui, pour le coup, colle assez avec ce qu'on était en droit d'attendre d'un film sur le quatuor le plus emblématique des comics, et qu'aucun des films précédents qui leur étaient consacrés n'arrivait à approcher (à part peut-être un peu le Corman, mais on reconnaîtra que c'est un cas particulier). Pas le film de l'année, mais un moment fun et coloré. On notera que prendre une actrice qui s'appelle Kirby pour faire le personnage le plus stanleesque de la bande ne manque pas d'ironie, mais elle fait bien le job, donc...  Fun et coloré, ce sont aussi des mots qui viennent à l'esprit en voyant le Superman , James Gunn ...

Fils de...

Une petite note sur une de ces questions de mythologie qui me travaillent parfois. Je ne sais pas si je vais éclairer le sujet ou encore plus l'embrouiller, vous me direz. Mon sujet du jour, c'est Loki.  Loki, c'est canoniquement (si l'on peut dire vu la complexité des sources) le fils de Laufey. Et, mine de rien, c'est un truc à creuser. Chez Marvel, Laufey est représenté comme un Jotun, un géant. Et, dans la mythologie nordique, le père de Loki est bien un géant. Sauf que... Sauf que le père de Loki, en vrai, c'est un certain Farbauti, en effet géant de son état. Un Jotun, un des terribles géants du gel. Et, dans la poésie scaldique la plus ancienne, le dieu de la malice est généralement appelé fils de Farbauti. Laufey, c'est sa mère. Et, dans des textes un peu plus tardifs comme les Eddas, il est plus souvent appelé fils de Laufey. Alors, pourquoi ? En vrai, je n'en sais rien. Cette notule n'est qu'un moyen de réfléchir à haute voix, ou plutôt...

Boy-scouts go home !

 Bon, je suis plus débordé que je ne l'aurais cru en cette période. Du coup, une autre rediff, un article datant d'il y a cinq ans. Au moment où Superman se retrouve à faire équipe avec Guy Gardner à l'écran, c'est peut-être le moment de ressorti celui-ci. Les super-héros sont des gentils propres sur eux affrontant des méchants ridicules, avec une dialectique générale qui est, selon le cas, celle du match de catch ou de la cour de récré. C’est en tout cas l’image qu’en a une large partie du grand public. Certains, notamment Superman, correspondent assez à ce cliché. D’autres héros s’avèrent moins lisses, et contre toute attente, ça ne date pas d’hier : aux origines des super-héros, dans les années 1930-40, on est même très loin de cette image de boy-scouts. Les héros de pulps, ancêtres directs des super-héros, boivent et courent la gueuse comme Conan, massacrent à tour de bras, comme le Shadow ou lavent le cerveau de leurs adversaires comme Doc Savage. Superman, tel que...