Accéder au contenu principal

Cosmonautes 1



Ce mois-ci, c'est le cinquantième anniversaire du vol historique d'Armstrong, Aldrin et Collins qui conduisit les deux premiers jusqu'à la Lune tandis que le troisième leur tenait la chandelle en orbite. Pour fêter ça, j'ai décidé de vous balancer quelques extraits épars de mon bouquin sur le sujet, sorti il y a déjà quelques années chez les Moutons électriques. J'en mettrai un tous les deux ou trois jours, en alternance avec des articles "normaux" jusqu'au 21 juillet, date du petit pas pour l'homme…

 Résultat de recherche d'images pour "nikolavitch cosmonautes"
  Ce truc-là, oui




« Car il faut bien qu’on sache qu’il a été démontré, d’une manière générale, qu’aucun corps ne peut exister en dehors de ce monde. »
Aristote

Depuis l’aube de l’humanité, l’homme a toujours levé la tête et regardé le ciel. Et comme l’homme est un être doué d’imagination, il eut vite fait de nommer ce qu’il voyait en haut, de le classer, et de projeter dessus idées et croyances. C’est cette capacité à la projection qui a d’ailleurs doté les constellations de noms poétiques comme le Lion, la Vierge ou la Grande Ourse. Et qui d’ailleurs les fait exister tout court. On l’oublie trop souvent, mais les constellations sont une pure vue de l’esprit. Elles n’ont en tant que telles aucune réalité physique, ce sont des images et des structures qui dépendent du point de vue local de l’observateur. Ces étoiles qu’on projette « à plat » sur la voûte céleste existent dans un univers à trois dimensions, et sont parfois très éloignées les unes des autres. Ces images n’existent que dans nos têtes.
Dans la pensée primitive, et aussi loin que remonte notre mémoire collective, le ciel est le domaine des dieux. C’est un espace ineffable, siège du sacré. C’est un lieu différent, pas pareil, autre, quasi abstrait, d’une nature fondamentalement étrangère à l’homme et aux contingences bassement terrestres. Qu’il soit le système gigogne de sphères cristallines que postulent les philosophes grecs ou la toile de tente percée de petits trous des chamanes eurasiens, on ne peut donc parcourir le ciel que par l’esprit. Y voyager physiquement n’a même pas de sens, c’est un concept abstrait, et on ne le visite que par le concept, ou alors, comme le font les chamanes pour entrer en conversation avec les dieux, sous l’influence de vapeurs ou de plantes, lors de transes. Ses explorateurs y fréquentent les esprits de la nature, les âmes des morts, mais pas d’entités concrètes ou solides.
Le ciel est la demeure de puissances que l’homme ne peut rencontrer que ponctuellement, et dont la fréquentation assidue rend fou. Des mythes comme celui d’Icare ou de Phaéton se chargent de rappeler à ceux qui en doutent, s’il en était besoin, que voyager dans les cieux c’est encourir un terrible châtiment. Le grand péché de la pensée grecque est l’hubris, le fait de s’élever au niveau des dieux, et il est puni de la plus dure des façons. Icare se brûle les ailes en allant chatouiller l’astre du jour, et Phaéton est frappé par la foudre après avoir emprunté le chariot du soleil et abusé des pouvoirs qui l’accompagnaient. Dans la Bible, le Babylonien Nemrod est châtié pour avoir tenté de construire une tour atteignant les hauteurs célestes, et l’humanité tout entière paye le prix de son audace.
Jacob, le patriarche de la Genèse, contemple en rêve la circulation des anges sur une échelle montant vers Dieu. Parfois, de rares élus ont accès au ciel à leur tour, comme Moïse ou le prophète Élie qui y montent au moment de leur mort, ou comme Jésus, un peu plus tard. Mais c’est pour ne jamais en redescendre, ou alors sous une forme transformée, éphémère, divinisée. En accédant au ciel, ces élus échappent à jamais au monde des hommes.
Le ciel demeure un lieu où s’élaborent les mystères du monde, et le monde lui-même n’est souvent vu que comme son reflet déformé, une ombre imparfaite des splendeurs d’en haut.
Quelques voix discordantes, comme celle de Plutarque (46-125 après Jésus Christ) voient dans la Lune et éventuellement dans d’autres corps célestes des mondes peu ou prou semblables au nôtre, d’autres terres dans le ciel, chacune au centre de son propre univers. Plutarque lève même l’objection soulevée par ceux qui s’étonnaient alors que la Lune, si elle est matérielle, ne retombe pas vers la Terre en l’expliquant par sa vitesse de rotation autour de cette dernière, une vue étonnamment moderne qui ne sera d’ailleurs pas remarquée ni suivie avant longtemps.
Hormis Lucien de Samosate (120-180) qui raconte un débarquement sur la Lune dans son Histoire véritable, nul ne va imaginer que le terrain y soit praticable. Et Lucien lui-même ne voit son récit que comme une satire de l’obsession du vrai et de la prétention documentaire dans les récits de voyageurs souvent apocryphes qui fleurissent à l’époque, ou des descriptions d’animaux délirants juré-craché-c’est-vrai de Pline. L’Histoire véritable n’est conçue dès le départ, et reçue par son public, que comme une absurdité délibérée et absolue. C’est une parodie, un anti-voyage, une manière de ridiculiser ces bêtes fabuleuses que Pline décrit sans les avoir vues en les présentant pourtant comme authentiques.
Le ciel est encore, et de façon générale, considéré par ceux qui s’y intéressent comme irréductible à l’homme et trop parfait.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Croisement et vitesse relative

Une mamie avance dans l'allée entre les sièges encombrés de passagers disparates dans ce train bondé qui file vers le sud. Les yeux mi-clos, quelque peu somnolent parce que, pour monter il a fallu que je me lève tôt et que je cavale, j'observe distraitement cette progression aussi lente qu'inexorable. Le pas est mal assuré, mais curieusement régulier. C'est à peine une ombre, vu par mes yeux seulement entrouverts, peut-être ceux d'un alligator flottant placidement dans son marais, si je ressemblais ne serait-ce que vaguement à un alligator, ce qui à la réflexion n'est probablement pas le cas. J'y vois à force une forme de symbole, celui du temps qui passe, celui qui nous rattrape tous au bout du compte. Et d'ailleurs, elle se rapproche peu à peu, la vieille, mais ce serait à l'évidence une bien banale et pataude métaphore, d'autant que, pour une fois, je me trouve assis dans le sens de la marche. Cette dame progresse donc à rebours, comme le prem...

Au micro

Bon, ça commence à s'accumuler, donc autant que je vous remette ici les épisodes du Legendarium, l'émission que j'anime sur la webradio locale de par chez moi.   L'interview qui a tout lancé Conan le barbare Beowulf Jack Kirby Spécial origines : Alien Cuchullain   Vous noterez que tout cela tourne pas mal autour des mêmes sujets que ce blog. D'une certaine façon, c'en est une extension en audio. J'essaierai de faire des poins réguliers avec les listes de nouveaux épisodes. Merci encore à Olivier, Anouar, Fred et Alex de m'accueillir dans cette chouette équipe ! 

Le Messie de Dune saga l'autre

Hop, suite de l'article de l'autre jour sur Dune. Là encore, j'ai un petit peu remanié l'article original publié il y a trois ans. Je ne sais pas si vous avez vu l'argumentaire des "interquelles" (oui, c'est le terme qu'ils emploient) de Kevin J. En Personne, l'Attila de la littérature science-fictive. Il y a un proverbe qui parle de nains juchés sur les épaules de géants, mais l'expression implique que les nains voient plus loin, du coup, que les géants sur lesquels ils se juchent. Alors que Kevin J., non. Il monte sur les épaules d'un géant, mais ce n'est pas pour regarder plus loin, c'est pour regarder par terre. C'est triste, je trouve. Donc, voyons l'argumentaire de Paul le Prophète, l'histoire secrète entre Dune et le Messie de Dune. Et l'argumentaire pose cette question taraudante : dans Dune, Paul est un jeune et gentil idéaliste qui combat des méchants affreux. Dans Le Messie de Dune, il est d...

Six, seven, go to hell or go to heaven

 Je l'ai fait. Franchement, je ne sais pas ce qui m'a pris. L'envie de savoir, sans doute, une forme de curiosité très malsaine. Et puis je me suis lancé. Au début, j'étais même un peu surpris, c'était pas si mal, en fait... Le piège à con, non, j'ai souffert jusqu'au bout, ensuite. Bref, j'ai enfin lu Les chasseurs de Dune et Le triomphe de Dune , les deux tomes qui clôturent le cycle jusqu'alors inachevé de Frank Herbert, par Brian Herbert et Kevin J. En Personne. J'ai cette espèce de satisfaction morose d'avoir fait un truc pénible et assez inutile, mais d'être allé au bout. Mais, d'abord, un peu de contexte. Dune , c'est bien évidemment ce classique de la SF qui revient dans l'actualité à intervalles plus ou moins réguliers, que ce soit à cause d'adaptations audiovisuelles, de documentaires sur les adaptations avortées, de révisions des traductions d'époque, d'adaptations en BD, de bouquins revenant sur le cyc...

L'Empereur-Dieu de Dune saga l'autre

Hop, suite et fin des redifs à propos de Dune. Si jamais je me fends d'un "les hérétiques", ce sera de l'inédit. Le précédent épisode de notre grande série sur la série de Frank Herbert avait évoqué l'aspect manipulatoire de la narration dans  Dune , cette façon d'arriver à créer dans l'esprit du lecteur des motifs qui ne sont pas dans le texte initial. La manipulation est patente dans le domaine du mysticisme. Demandez à dix lecteurs de  Dune  si  Dune  est une série mystique, au moins neuf vous répondront "oui" sans ambage, considérant que ça va de soi. Il y a même des bonnes sœurs. C'est à s'y tromper, forcément. Et, un fois encore, le vieil Herbert (on oubliera charitablement le jeune Herbert et son sbire Kevin J. en personne) les aura roulés dans la farine. Dune  est une série dont l'aspect mystique est une illusion habile, un savant effet de manche. Certains personnages de la série sont mystiques. Certaines...

Tout cela est bel et Bond, mais...

Tout était parti de rien, ou en tout cas de pas grand-chose. Discussion avec des potes, l'un deux qui évoque des catastrophes à répétition dans son environnement professionnel, et moi qui pioche à la volée et de mémoire une citation dans James Bond , le célèbre "Une fois c'est un accident, deux fois une coïncidence, trois fois une action ennemie". Question du pote, "ça sort d'où ?", et là, le blanc. Duquel James Bond ça sortait, tiens ? Je vérifie, et c'était dans Goldfinger , et c'était d'ailleurs de Goldfinger lui-même. Et en vérifiant, je tombe sur ce scoop (bon, d'accord, un scoop un peu usagé, c'était déjà de notoriété à l'époque, semble-t-il, mais moi, en tout cas, j'étais pas au courant) : Gert Froebe, qui jouait le malfaisant Goldfinger dans le film, était un ancien nazi. Alors oui, on savait qu'il jouait très bien les méchants et les nazis, voire même les méchants nazis, mais je fus sidéré de voir à quel point ce...

Le paradoxe de Cthulhu

 Je viens de donner une conférence sur Lovecraft dans une Bibliothèque Universitaire, en introduction à un mois d'expos, de projections, de tables ronde et de travaux consacrés au Maître de Providence. Un sujet que j'ai abordé, c'était bien entendu les côtés obscurs du bonhomme, notamment le racisme. Je ne me suis pas tant que ça étendu sur le sujet, mais quand même. Et j'ai senti une gêne dans une partie de l'auditoire, notamment des jeunes étudiants racisés. Comme ce n'était pas non plus le coeur de mon sujet (il s'agissait de présenter une introduction synthétique au personnage, sa vie, son oeuvre, son impact), je ne suis pas rentré de plain pied dans des considérations du type "faut-il séparer l'homme de l'artiste", ça nous emmènerait trop loin et ça se tranche au cas par cas, plus facilement d'ailleurs avec des gens morts qu'avec des vivants qui peuvent encore nuire (l'actu nous en donne de trop fréquents exemples). Je me s...

The road to the War Zone

Il m'arrive parfois de mettre le nez sur la provenance gougueule de mes lecteurs : le système de ce blog me permet en effet de savoir quelles requêtes gougueule ont amené ici les gens qui ne me connaissaient pas (parce que les gens qui me connaissent ont depuis longtemps l'adresse de la War Zone, vous vous en doutez*). Et à chaque fois, je suis surpris, et souvent atterré. Que "Alex Nikolavitch" ou "War Zone" (mais parfois, visiblement, il s'agit de gens cherchant des infos sur la suite d'un jeu vidéo, je crois) ou Crusades caracolent en tête des requête, c'est un peu normal. Fulchibar aussi (si vous ne savez pas ce qu'est le fulchibar, ne vous en faites pas, nous non plus, mais c'est justement à ça que tient le concept) (et puis le fulchibar, ça ne s'explique pas. ça se vit). Les noms de personnalités évoquées dans ces pages servent aussi de point d'entrée, comme Vlad Drakul, Frédéric Lefebvre, Makhno, Tesla ou Crowley. C'est...

Quand j'entends le mot "culture", je sors mes références

Ah, voilà que le site de France Culture publie le résultat de mes vaticinations super-héroïques à l'expo de la Galerie Art Ludique. Ça vous permettra de voir d'ailleurs quelques unes des planches qui sont accrochées au murs. Et y a du lourd.

Une chronique de merde

J'ai eu une épiphanie. Genre, un bouleversement mental. Depuis toujours, je connais le mot "drokk" employé dans Judge Dredd. En tout cas depuis que je lis Judge Dredd, donc on se situe milieu des années 80, ou début de la deuxième moitié. C'est l'interjection classique de la série (employée aussi à l'occasion dans Dan Dare) et, dans une interview de je ne sais plus quel auteur anglais, lue il y a longtemps, il revenait là-dessus en disant "oui, c'était pour remplacer fuck parce qu'on pouvait pas mettre des gros mots et tout le monde comprenait". Notons que dans Battlestar Galactica, ils disent "frak" et ça revient au même.   Sauf  que non, les deux mots ne sont pas exactement équivalents. Le diable est dans les détails, hein ? Frak/fuck, ça tient. C'est évident. Par contre, Drokk il a une étymologie en anglais. Et ce n'est pas fuck. Il y a en vieux norrois, la langue des vikings, un mot, "droek" qui signifie grosso...