Accéder au contenu principal

Bien, bien, bien...

Je vois passer beaucoup de trucs sur les dérives du "bien être". Et ça faisait longtemps que j'avais envie de me fendre d'une homélie sur le sujet, mais ce sera une homélie du samedi parce que demain je serai en dédicace. Parce que c'est bien d'interroger ces notions-là, qui sont en général méticuleusement taillées pour qu'on ne se pose pas la question.

Vous pouvez le faire

Comment est-ce taillé pour ? Rien que par le terme lui-même : on ne peut pas reprocher à quiconque de vouloir aller bien. Le problème, c'est l'injonction à aller bien que recouvre la notion de "bien être". Le mal être, c'est un truc qu'on a tous vécus, et qui ne va pas en s'arrangeant avec les craintes que nous inspirent le présent et l'avenir, les pressions croissantes exercées à divers niveaux par la société.

Chacun cherche son équilibre propre, ce n'est pas nouveau ni inquiétant. La sagesse, c'est parvenir à cet équilibre, d'une certaine façon. C'est trouver un moyen de naviguer entre nos objectifs personnels, les avatars de la vie, nos propres limites, sans y laisser mentalement et physiquement des plumes et, au contraire, en parvenant à progresser. Plus facile à dire qu'à faire. La vie n'est pas livrée avec un mode d'emploi.

 Justement, ce mode d'emploi, plein de bonnes âmes s'ingénient à vous le fournir. Le problème, c'est que souvent...

- il est daté, et le monde change

- complètement fumeux, mais enfumer les gens est devenu un sport olympique en notre époque de grands communicants qui ont compris de travers la méthode Coué

- parfois complètement nocif,

- parfois les trois à la fois. L'époque est aux grandes synthèses et au remix. Une pincée de bouddhisme édulcorée, une autre de soufisme mal compris, et tant qu'à faire des mots ronflants genre "quantique".

Tiens, un mot qui revient souvent, dans ces domaines, c'est "holistique". Ça, c'est combo. Le mot est assez technique pour pouvoir servir de fourre-tout, et il appelle au bon sens parce qu'une démarche holistique, c'est essayer de prendre un problème dans sa globalité, en tenant compte du contexte. Sur le principe, c'est admirable. Raison de plus, à chaque fois, pour être très prudent et essayer de déterminer les points aveugles d'une démarche se voulant holistique. Le diable est dans les détails.

Un exemple ; je ne vais pas revenir ici en profondeur sur les aspects politiques et sociaux attachés au marché du bien être. D'autres que moi ont déjà exploré ça. Mais... (paye ta prétérition) Mais y a déjà un détail. J'ai dit "marché du bien être". C'est devenu un énorme business (et sous certaines formes, ça l'a toujours été). C'est un gros rayon en librairie, un secteur très porteur dans l'édition. La vie n'est pas fournie avec un manuel, donc il en sort dix par semaine.

Mieux encore, faire reposer sur tout un chacun l'injonction à aller bien, en faisant reposer sur chacun son propre malheur ou son propre bonheur, c'est à la fois turbo-libéral ("there is no society", disait la sorcière de Downing Street) et souvent aux limites du fascisant (la définition du bien être est généralement extrêmement normative, avec des marqueurs de type culte du corps et de la volonté, saupoudrés de pensée magique). La "meilleure version de soi-même" qu'on est censés rechercher par le développement personnel, c'est une notion globalisante et stéréotypée. Avant de vous enseigner comment devenir cette version, on vous la définit de façon très précise. À vous de vous démerder pour vous y conformer, je ne veux voir qu'une seule tête.

Là, d'un coup, vu comme ça, c'est curieusement vachement moins holistique. Y a même de sacrés angles morts. Par contre, c'est facilement totalitaire, au sens que ça s'insinue dans tous les aspects de la vie, avec une notion qui revient souvent. 

J'ai déjà parlé ici et là, dans ces colonnes, des difficultés que j'ai avec la notion de "pureté", un absolu inatteignable qui finit par devenir beaucoup plus toxique, socialement et personnellement, que les souillures et toxines auxquelles elle prétend s'opposer. Dès qu'on pose des absolus, le raisonnement s'effondre. C'est un peu comme les infinis en physique. L'absolu est une maladie de la pensée.

Un truc intéressant sur l'émergence des absolus dans la pensée. Richard Feynman opposait la conception grecque de la science et la conception babylonienne. Les Grecs ont été les premiers à raisonner en termes de principes généraux abstraits, dont on pouvait tirer des lois absolues, lorsque plus à l'est on se bornait à créer des catalogues casuistiques à visée pratique, même pour le calcul ou la géométrie. Pourtant, l'absolu est né un peu plus à l'est encore, en Iran (soutien, au passage, à celles et ceux qui se battent là-bas contre une horde d'absolutistes tarés et rétrogrades).

La religion persane, au départ, semble avoir été un polythéisme classique très proche de celui qui avait cours en Inde voisine, jusqu'au nom des dieux qui était à peu près le même. Vint le temps de la réforme zoroastrienne qui a repensé tout le bazar.

le Zoroastrisme, c'est la première religion dualiste (le Taoïsme, qui est plus ou moins contemporain, pour ce qu'on en sait, est plus une philosophie qu'une religion. vous trouverez aussi plein de Taoïsme édulcoré dans vos manuels de développement personnel, vous en faites pas). Elle postule une lutte cosmique entre la lumière et les ténèbres, le bien et le mal, dans leurs formes les plus pures. Le tout est associé à un carcan moral poussé.

De façon intéressante, il y a des êtres intermédiaires entre le dieu lumineux et l'homme. Ce sont des concepts incarnés, mi-anges mi allégories. Asha, par exemple, est la vérité, qui s'oppose au mensonge. Et le mensonge, c'est tout ce qui est contraire au dogme. Ça vous rappelle quelque chose ?

Mais celui qui me fait penser au bien être, c'est Vohu Manah, la "pensée droite". Là où, à Babylone, la notion la plus proche du bien était la conformité au rite et à la loi, la notion que la pensée elle-même, le secret du coeur de chacun, doive strictement se conformer au code rigide, c'est super inquiétant (le Taoïsme, dont je parlais tout à l'heure, repose plus sur des notions de direction, et son éthique est beaucoup plus fluide).

On voit des traces de cette irruption de l'absolue dans la pensée morale et religieuse dans le Livre biblique de Job, où au départ, le pauvre Job se demande s'il a raté quelque chose pour être accablé de malheurs (le motif du Juste Souffrant est un classique de la littérature mésopotamienne, et la pureté y est envisagée alors comme strictement rituelle). La résolution foireuse, basée sur un Deus ex Machina (bon, après, j'imagine que dans un texte religieux, c'est une astuce licite par principe) pose la supériorité du Divin, dont on ne doit pas douter, jamais.

Cette tension commence à se résoudre au début du Christianisme : dans l'évangile, Jésus dit que la pureté du coeur est plus importante que la pureté rituelle, et on peut lire certains versets comme une condamnation de mauvaises pensées, censément aussi graves que les actes correspondants. Le péché le plus grave, le "péché contre l'esprit", jamais défini, peut admettre entre autres cette lecture-là.

Je digresse ? Pas tout à fait. Cette vision du monde, elle a ruisselé pas mal, et a fini par s'intégrer, via l'exil à Babylone puis la prise de la ville par Cyrus, dans le Judaïsme et par suite dans le Christianisme et l'Islam (ainsi que tous leurs dérivés plus ou moins durables).

Et dans nos manuels de bien être et de développement personnel, la clé est toujours de penser de la bonne façon, dans le positif. Échouer à le faire, c'est péché.

C'est toujours intéressant de faire la généalogie d'une expression ou d'une idée. La version moderne n'est jamais complètement réductible à la version originale, mais ça éclaire pas mal, je trouve.

Bref, j'ai déjà été trop long.

Méfiez-vous donc du "bien être". Non qu'il ne faille essayer d'aller bien :on voit émerger des notions comme "care" et self care" et, anglicisme mis à part, ça me semble déjà plus sain, tant que des échappés d'école de commerce ou de phalanstères new age ne viennent pas cochonner le truc et en faire n'importe quoi. Prendre soin de soi et des autres, c'est déjà pas si mal par les temps qui courent.

Commentaires

Tonton Rag a dit…
Dis moi, tonton Lavitch, ce que tu sais de ce qui se passe en Iran, ne l'aurais-tu pas appris par des canaux qu servent, abondamment, la propagande de guerre de l'OTAN ?

Le problème, avec ce genre de reprise d'accusation qui ne te viens à l'esprit que parce que tu es abreuvé de cette propagande depuis ta naissance, c'est qu'elle a de, comment dire, de, de sacrés angles morts ! Mais où suis-je allé chercher cette expression ?

Je ne sais pas grand chose de l'Iran, mais je sais que la société que veut mettre en place le Bernard Lama, non, le Dalaï Lama, je crois, est absolument totalitaire et inégalitaire mais que curieusement, cela n'ai jamais dénoncé par le Monde ou France Info. Un angle parmi tant... un autre : on nous dénonce les bombardements russes sur les hôpitaux tout en étant complaisant avec les bombardements ukrainiens ou américains.

Méfie toi : comme tous le monde, tu ne peux être spécialiste de tout, mais certaines de tes dénonciations ne sont finalement que ta modeste contribution à la minute de haine que nous impose notre maître américain.
Alex Nikolavitch a dit…
J'en sais assez pour savoir que toute théocratie est totalitaire par nature, et finit par se retourner contre les gens qui vivent dedans, au profit de vieux salopards.
Tonton Rag a dit…
Oui, je n'en disconviens pas sur le principe, mais parmi toutes les théocraties qui existent sur la planète, tu dénonces celle que condamne l'OTAN. Certes, tu me dira que ton sujet était plus en rapport avec l'Iran que le Tibet ou l'Arabie saoudite, mais le traitement de ton sujet ne nécessitait pas de rajouter cette pique qui t'amène à soutenir la propagande de guerre de l'OTAN. Nous subissons cette propagande ignoble et criminelle du matin au soir et du soir au matin, chaque jour de nos vies depuis la naissance jusqu'à la mort, au point qu'on ne sent plus cette propagande comme on ne sent pas le kg d'air sur chaque cm^2 de notre peau. Mais que fait cette propagande de guerre ? Elle crée notre consentement ! L'Amérique (ou ses satellites )assassine des responsables iraniens, attaque régulièrement le territoire iranien et le publique l'accepte comme quelque chose de légitime (alors qu'elle ne l'accepte pas quand cela vient d'un autre pays, et pousse alors des cris de Michel Onfray) alors que les enjeux qui poussent la CIA ou je ne sais quelle autre agence à agir n'ont rien à voir avec la liberté de conscience.
S'il te plaît, ne mélange pas ta voix avec la propagande de l'OTAN.

Posts les plus consultés de ce blog

Bonneteau sémantique

Bon, même si j'ai pas vraiment d'éditeur en ce moment, pour les raisons que vous savez (si vous êtes éditeur et que je vous ai pas encore embêté en vous envoyant mes trucs, manifestez-vous), je continue à écrire.   Avec le temps, j'en ai déjà causé, je suis devenu de plus en plus "jardinier", en ce sens que quand je commence à écrire, je n'ai plus qu'un plan très succinct, indiquant juste la direction du récit et ses grosses balises et je me laisse porter par les situations et les personnages. Bon, une des raisons, c'est que quand je faisais des plans détaillés, j'en foutais la moitié au panier en cours de route. Une autre, c'est que je me fais plus confiance, à force. Là où j'ai changé mon fusil d'épaule, c'est que le truc sur lequel je bosse en ce moment est un roman d'anticipation (développant l'univers posé dans quelques unes de mes nouvelles, on retrouve d'ailleurs un personnage) et pas de fantasy. Mon plan se rédui...

Causes, toujours

 Dans la mesure où j'ai un peu de boulot, mais que ce n'est pas du tout intense comme ça a pu l'être cette année, j'en profite pour tomber dans des trous du lapin de documentation, qui vont de la ville engloutie de Kitej (pour une idée de roman avec laquelle je joue depuis l'an passé mais que je ne mettrai pas en oeuvre avant de l'avoir bien fait mûrir) à des considérations sur les influences platoniciennes sur le christianisme et le gnosticisme primitifs (pour me tenir à jour sur des sujets qui m'intéressent de façon personnelle) à des trucs de physiques fondamentale pour essayer des comprendre des choses sans doute trop pointues pour moi.     Là, ce soir, c'étaient des conversations entre physiciens et un truc m'a fait vriller. L'un d'entre eux expliquait que la causalité est une notion trop mal définie pour être encore pertinente en physique. Selon lui, soit on la repense, soit on la vire. Il cite un de ses collègues britanniques qui disai...

Boy-scouts go home !

 Bon, je suis plus débordé que je ne l'aurais cru en cette période. Du coup, une autre rediff, un article datant d'il y a cinq ans. Au moment où Superman se retrouve à faire équipe avec Guy Gardner à l'écran, c'est peut-être le moment de ressorti celui-ci. Les super-héros sont des gentils propres sur eux affrontant des méchants ridicules, avec une dialectique générale qui est, selon le cas, celle du match de catch ou de la cour de récré. C’est en tout cas l’image qu’en a une large partie du grand public. Certains, notamment Superman, correspondent assez à ce cliché. D’autres héros s’avèrent moins lisses, et contre toute attente, ça ne date pas d’hier : aux origines des super-héros, dans les années 1930-40, on est même très loin de cette image de boy-scouts. Les héros de pulps, ancêtres directs des super-héros, boivent et courent la gueuse comme Conan, massacrent à tour de bras, comme le Shadow ou lavent le cerveau de leurs adversaires comme Doc Savage. Superman, tel que...

La pataphysique, science ultime

 Bon, c'est l'été. Un peu claqué pour trop mettre à jour ce blog, mais si j'en aurais un peu plus le temps que les mois précédents, mais là, justement, je souffle un peu (enfin presque, y a encore des petites urgences qui popent ici et là, mais j'y consacre pas plus de deux heures par jour, le reste c'est me remettre à écrire, bouger, faire mon ménage, etc.) Bref, je me suis dit que j'allais fouiller dans les étagères surchargées voir s'il y avait pas des trucs sympas que vous auriez peut-être loupés. Ici, un papier d'il y a déjà huit ans sur... la pataphysique.     Le geek, et plus encore son frère le nerd, a parfois une affinité avec la technologie, et assez souvent avec les sciences. Le personnage du nerd fort en science (alors que le « jock », son ennemi héréditaire, est fort en sport) est depuis longtemps un habitué de nos productions pop-culturelles préférées. Et, tout comme l’obsession du geek face à ses univers préféré, la démarche de la science ...

Rebooteux

 Bon, on a profité de l'été pour se faire des sorties cinés avec la tribu Lavitch. Et comme il y a un tropisme comics par ici, ça a été Superman et Fantastic Four.     Pas grand-chose à dire sur le FF , qui est dans la moyenne des films Marvel en termes de scénar, mais bénéficie d'une belle direction artistique et d'un ton qui, pour le coup, colle assez avec ce qu'on était en droit d'attendre d'un film sur le quatuor le plus emblématique des comics, et qu'aucun des films précédents qui leur étaient consacrés n'arrivait à approcher (à part peut-être un peu le Corman, mais on reconnaîtra que c'est un cas particulier). Pas le film de l'année, mais un moment fun et coloré. On notera que prendre une actrice qui s'appelle Kirby pour faire le personnage le plus stanleesque de la bande ne manque pas d'ironie, mais elle fait bien le job, donc...  Fun et coloré, ce sont aussi des mots qui viennent à l'esprit en voyant le Superman , James Gunn ...

Fils de...

Une petite note sur une de ces questions de mythologie qui me travaillent parfois. Je ne sais pas si je vais éclairer le sujet ou encore plus l'embrouiller, vous me direz. Mon sujet du jour, c'est Loki.  Loki, c'est canoniquement (si l'on peut dire vu la complexité des sources) le fils de Laufey. Et, mine de rien, c'est un truc à creuser. Chez Marvel, Laufey est représenté comme un Jotun, un géant. Et, dans la mythologie nordique, le père de Loki est bien un géant. Sauf que... Sauf que le père de Loki, en vrai, c'est un certain Farbauti, en effet géant de son état. Un Jotun, un des terribles géants du gel. Et, dans la poésie scaldique la plus ancienne, le dieu de la malice est généralement appelé fils de Farbauti. Laufey, c'est sa mère. Et, dans des textes un peu plus tardifs comme les Eddas, il est plus souvent appelé fils de Laufey. Alors, pourquoi ? En vrai, je n'en sais rien. Cette notule n'est qu'un moyen de réfléchir à haute voix, ou plutôt...

Sur la route encore

 Longtemps que je n'avais pas rêvé d'un voyage linguistique. Ça m'arrive de temps en temps, je ne sais pas pourquoi. Là j'étais en Norvège, je me retrouve à devoir aller dans le nord du pays pour accompagner un groupe, je prends un ferry puis une sorte de car pour y aller. Une fois sur place, on se fait une forteresse de bois surplombant un fjord, c'est féérique et grandiose. Pour le retour, pas de car. On me propose un camion qui redescend par la Suède, j'accepte le deal. Je me retrouve à voyager à l'arrière d'abord puis, après la douane, je passe devant avec le conducteur qui parle un français bancal et son collègue co-pilote qui cause un anglais foireux. Bon baragouine en suivant des routes tortueuses entre des pins gigantesques. Y a des étapes dans des trucs paumés où on s'arrête pour manger, un début de bagarre qu'on calme en payant une bouffe à tout le monde. Des paysages chouettes. Je suis jamais arrivé à destination, le réveil a sonné, ma...

Romulus et Rémus sont dans un vaisseau

 Comme il y a des domaines sur lesquels je suis toujours un poil à la bourre, j'ai enfin vu Alien : Romulus . J'avais eu l'intention d'y aller en salle, mais pour des problèmes d'emploi du temps, ça ne s'était pas fait. Et de toute façon, vous le savez si vous me lisez depuis longtemps, j'avais signé l'avis de décès de la licence Alien il y a déjà quelques années. Bon, hier soir, après avoir passé quelques heures en recherches perso sur des sujets obscurs (le proto-canon paulinien de Marcion, ça vous parle ? Probablement pas), je me suis calé devant la télé, et en fouillant dans les menus des plateformes, je suis tombé sur Romulus et je me suis dit : allez. Y a quinze jours, en faisant la même démarche, j'étais tombé sur le documentaire de Werner Herzog sur Bokassa. Pas exactement le même délire. Je ne m'attendais pas à grand-chose. J'avais vu passer des critiques pas très sympa. Ceci dit, les bandes annonces m'avaient fait envie : décor...

Dans la vallée, oho, de l'IA

 J'en avais déjà parlé ici , le contenu généré par IA (ou pour mieux dire, par LLM) envahit tout. Je bloque à vue des dizaines de chaînes par semaine pour ne pas polluer mes recommandations, mais il en pope tous les jours, avec du contenu de très basse qualité, fabriqué à la chaîne pour causer histoire ou science ou cinéma avec des textes assez nuls et des images collées au petit bonheur la chance, pour lequel je ne veux pas utiliser de bande passante ni perdre mon temps.   Ça me permet de faire un tri, d'avoir des vidéos d'assez bonne qualité. J'y tiens, depuis des années c'est ce qui remplace la télé pour moi. Le problème, c'est que tout le monde ne voit pas le problème. Plein de gens consomment ça parce que ça leur suffit, visiblement. Je suis lancé dans cette réflexion en prenant un train de banlieue ce matin. Un vieux regardait une vidéo de ce genre sans écouteurs (ça aussi, ça m'agace) et du coup, comme il était à deux places de moi, j'ai pu en ...

En avant, marche !

Ça faisait longtemps, non, les homélies du dimanche ? Faut dire que j'ai enchaîné des gros trucs depuis septembre. Vous avez déjà vu un des résultats avec le bouquin sur Tolkien, mais d'autres choses vont arriver. Bref, je remettais le nez dans les vieux textes, parce que ça fait pas de mal, des fois, quand on est surmené et que j'écoute aussi les conférences du Collège de France sur l'exégèse biblique et tout ça. C'est le genre de trucs qui me requinquent quand je fais une pause. Et forcément, ça remet en route le ciboulot. Les rouages grincent au début, mais...  Vous vous rappelez peut-être de ma vieille réflexion sur  le Dieu qui "se promenait dans le jardin au souffle du jour" , il y a déjà... pfou, trop longtemps. un petit Edmund Dulac, parce que bon c'est toujours bien, Dulac   J'aime bien cette image de la Genèse, avec son petit côté presque bucolique et très incarné, les restes d'une vision moins abstraite et moins cosmique de Dieu, une...