Accéder au contenu principal

Tombent les renards en feu

Ça faisait des années que j'utilisais et que je défendais Firefox, ce navigateur internet qui est le très lointain héritier de l'antédiluvien Netscape. L'outil était puissant, rapide, efficace, des lieux devant l'immonde Explorer. Mais depuis les mises à jour de cet été, tout déconne. Gestion du Java complètement aléatoire, persistances d'affichage anormales, perte de la prise en compte de balises HTML pourtant classiques... Et à chaque nouvelle mise à jour, je me prends à espérer que ces problèmes seront réglés, et à chaque nouvelle mise à jour, c'est pire. Tout se passe comme si la Mozilla Corporation, éditeur du logiciel, était devenue Microsoft de la grande époque. Firefox 6.0 sur Mac, c'est un merdier total. Et la version 5, sortie deux mois plus tôt, déconnait déjà dans les grandes largeurs.

J'envisage très sérieusement de passer à un autre navigateur. Je n'aime pas ça : j'ai mes habitudes, mes paramétrages, mes kilos de signets, et il va falloir exporter, importer, réapprendre. Mais j'en ai marre. Je n'ai plus de fluidité, et donc plus de plaisir à employer le machin.

Le seul problème, c'est : que prendre à la place ? Pas Explorer, que je n'ai jamais aimé (et qui, chaque fois que je me trouve forcé de l'employer quand je squatte l'ordinateur de quelqu'un d'autre me fait pester à force de réagir de travers pour cause de paramétrages natifs de sécurité aberrants, de ne pas prendre correctement le copier/coller, etc.

Safari ? Je l'ai sur ma bécane. C'est le navigateur fourni par Apple avec MacOSX, mais je le trouve lent et souvent malcommode. Opera, j'en garde un souvenir mitigé. Ça existe toujours, au moins ? Reste Chrome, que je n'ai pas encore essayé. Mais un produit Google, vu les orientations technologiques de cette entreprise, je le sens mal.

Alors quoi ? Comment profiter à nouveau des miracles du Ouaibe sans grincer des dents toutes les deux minutes parce que le navigateur fait pas où on lui dit de faire ?

Vous, quelle est votre expérience en la matière ? Votre navigateur préféré ? La raison de vos préférences ?

Commentaires

Geoffrey a dit…
J'avais des a priori sur Chrome, je surfais sur Firefox aussi avant. Mais Chrome pour ce que je m'en sers ( c'est à dire en surface, je ne suis pas un pro du 2.0 ^^ ) a tous les avantages de l'ancien Firefox et quelques gadgets en plus, juste sympas ( c'est pas la révolution) mais bon.
Oliver Castle a dit…
Je suis sous chrome depuis longtemps, pas spécialement à me plaindre (sauf de temps en temps à cause un plug-in qui me bouffe tout mon proc). L'import des signets est automatisé.
Zaïtchick a dit…
Firefox fonctionne bien sur PC mais la nouvelle version est moins ergonomique.
Thunderbirds, marche moins bien.
J'ai aussi Opera et Chrome.
ça me convient.
JayWicky a dit…
Sur windows, Firefox 6 merde aussi un peu... il refuse la barre antiphishing de mon Bitdefender, ce qui a tendance à m'exciter la parano... Mais pareil, Safari c'est lent comme un jour sans pain, et retrouver IE avec ses cinq plantages par jour (au bas mot), très peu pour moi.

Quand à Chrome... j'ai peur.

Tout cela est décidément bien compliqué.
Edmond Tourriol a dit…
J'utilise Chrome depuis que c'est sorti, en remplacement de Firefox. J'ai été conquis pendant des mois (parce que FF, c'est merdique depuis un bout de temps, comme tu l'as remarqué). Là, j'en reviens un peu, j'ai dû débrancher plusieurs extensions bien pratiques, pour économiser les ressources de la bécane (pourtant neuve de cette année). Du coup, ça marche bien, aujourd'hui.
Alex Nikolavitch a dit…
Bon, je note tout ça. Pour l'instant, avantage à Chrome.

La différence avec Chromium, au fait, c'est sensible ?
Mathieu Doublet a dit…
Euh pour ton Firefox, est-ce que ce ne serait pas un souci de plugins pas mis à jour et donc en conflit avec le navigateur ?

Pour Chrome, vu que tout passe par Google à un moment ou à un autre, ça peut coincer. D'un autre côté, c'est bien fluide à utiliser.

Concernant Chromium, il me semblait que c'était l'équivalent de Chrome pour Linux. Ca devrait être moins Google intrusif.
Alex Nikolavitch a dit…
Tiens, tiens, j'avais activé la mise à jour automatique des plug-ins, mais visiblement, ça ne marche qu'aléatoirement ! j'en ai désactivé un paquet, d'ailleurs, dont l'utilité me semblait discutable..
abelthorne a dit…
Chromium est un navigateur libre sur lequel est basé Chrome (ce dernier existant aussi sous Linux, ce n'est pas une différentiation en fonction du système). Il me semble qu'il a notamment en moins les fonctionnalités propres à Google sur la "vie privée". Faudrait trouver une liste qui compare les deux navigateurs...

Et sinon, Internet Explorer existe encore sur Mac ? Ils en sont pas restés à une version 5 pourrie plus mise à jour depuis une dizaine d'années ?
abelthorne a dit…
Quelques infos sur les différences entre Chrome et Chromium : http://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html

L'info vient directement de Google donc à prendre avec des pincettes mais c'est ce que j'ai trouvé de plus précis. Et ça a pu changer depuis (l'article date de 2008).

Apparemment, outre la couleur du logo, Chrome envoie quelques infos à Google à fins de statistiques (pour comptabiliser le nombre de téléchargements, ce genre de choses) et a une fonctionnalité de mises à jour intégrée. Chromium n'envoie pas ces données et n'a pas de mises à jour auto.
Alex Nikolavitch a dit…
Bon, en taillant dans les plugs, Firefox gagne en réactivité. ça ne résout pas tout, mais déjà une partie des soucis. il faudra néanmoins que je fasse quelques tests au sujet des problèmes que j'ai rencontrés sur des sites en JAVA.

mais je teste Chrome en parallèle, et je dois admettre que ce n'est pas déplaisant.
Curare- a dit…
Je ne suis qu'1 femme ..
titi-bolt a dit…
Paradoxalement, Explorer.

Même si c'est une bouse infame, ca presente l'avantage d'être assez stable (lire que les conneries restent les mêmes d'une version à l'autre, sans que d'autres apparaisent on ne sait pourquoi...) et surtout c'est compatible avec tous les sites que j'utilise.

On m'a vanté chrome, safari et firefox. j'ai fait un usage intensif du dernier pendant un temps et des essais avec les deux premiers, mais au final c'est aussi buggé et/ou imparfait qu'IE, dans le sens où il n'y en a aucun qui se detache.

Au final, je prefere un truc dont je connais les limites, plutôt que de ceder à l'attrait de la nouveauté et m'adapter à de nouvelles limites.
Alex Nikolavitch a dit…
Je comprends ton point de vue, Titi, : c'est un peu pour des raisons similaires que j'ai autant attendu avant de lâcher Firefox.
Mais les défauts que j'ai constatés sur Explorer me l'ont rendu totalement rédhibitoire il y a très longtemps. Et chaque tentative de m'y remettre n'a fait que confirmer que ça ne me convenait pas.
Odrade a dit…
J'utilise Explorer malgré tous les geeks qui me hurlent de passer à otchoz.
Par contre, impossible de t'envoyer des messages sur ce blog via Explorer. Je suis obligée de passer via Safari.


O.
Alex Nikolavitch a dit…
tiens, les signets que j'avais importé dans Chrome ont disparu, à part les favoris en barre haute. Très curieux. je sens que je vais tout exporter dans un fichier html, par sécurité.
abelthorne a dit…
Normalement, dans la barre en haut, il devrait y avoir un dossier "autres favoris" à droite qui liste l'ensemble des signets.
S'il n'y est pas, on doit pouvoir le remettre depuis le gestionnaire de favoris.

Posts les plus consultés de ce blog

Au micro

Bon, ça commence à s'accumuler, donc autant que je vous remette ici les épisodes du Legendarium, l'émission que j'anime sur la webradio locale de par chez moi.   L'interview qui a tout lancé Conan le barbare Beowulf Jack Kirby Spécial origines : Alien Cuchullain   Vous noterez que tout cela tourne pas mal autour des mêmes sujets que ce blog. D'une certaine façon, c'en est une extension en audio. J'essaierai de faire des poins réguliers avec les listes de nouveaux épisodes. Merci encore à Olivier, Anouar, Fred et Alex de m'accueillir dans cette chouette équipe ! 

Croisement et vitesse relative

Une mamie avance dans l'allée entre les sièges encombrés de passagers disparates dans ce train bondé qui file vers le sud. Les yeux mi-clos, quelque peu somnolent parce que, pour monter il a fallu que je me lève tôt et que je cavale, j'observe distraitement cette progression aussi lente qu'inexorable. Le pas est mal assuré, mais curieusement régulier. C'est à peine une ombre, vu par mes yeux seulement entrouverts, peut-être ceux d'un alligator flottant placidement dans son marais, si je ressemblais ne serait-ce que vaguement à un alligator, ce qui à la réflexion n'est probablement pas le cas. J'y vois à force une forme de symbole, celui du temps qui passe, celui qui nous rattrape tous au bout du compte. Et d'ailleurs, elle se rapproche peu à peu, la vieille, mais ce serait à l'évidence une bien banale et pataude métaphore, d'autant que, pour une fois, je me trouve assis dans le sens de la marche. Cette dame progresse donc à rebours, comme le prem...

Tout cela est bel et Bond, mais...

Tout était parti de rien, ou en tout cas de pas grand-chose. Discussion avec des potes, l'un deux qui évoque des catastrophes à répétition dans son environnement professionnel, et moi qui pioche à la volée et de mémoire une citation dans James Bond , le célèbre "Une fois c'est un accident, deux fois une coïncidence, trois fois une action ennemie". Question du pote, "ça sort d'où ?", et là, le blanc. Duquel James Bond ça sortait, tiens ? Je vérifie, et c'était dans Goldfinger , et c'était d'ailleurs de Goldfinger lui-même. Et en vérifiant, je tombe sur ce scoop (bon, d'accord, un scoop un peu usagé, c'était déjà de notoriété à l'époque, semble-t-il, mais moi, en tout cas, j'étais pas au courant) : Gert Froebe, qui jouait le malfaisant Goldfinger dans le film, était un ancien nazi. Alors oui, on savait qu'il jouait très bien les méchants et les nazis, voire même les méchants nazis, mais je fus sidéré de voir à quel point ce...

Le Messie de Dune saga l'autre

Hop, suite de l'article de l'autre jour sur Dune. Là encore, j'ai un petit peu remanié l'article original publié il y a trois ans. Je ne sais pas si vous avez vu l'argumentaire des "interquelles" (oui, c'est le terme qu'ils emploient) de Kevin J. En Personne, l'Attila de la littérature science-fictive. Il y a un proverbe qui parle de nains juchés sur les épaules de géants, mais l'expression implique que les nains voient plus loin, du coup, que les géants sur lesquels ils se juchent. Alors que Kevin J., non. Il monte sur les épaules d'un géant, mais ce n'est pas pour regarder plus loin, c'est pour regarder par terre. C'est triste, je trouve. Donc, voyons l'argumentaire de Paul le Prophète, l'histoire secrète entre Dune et le Messie de Dune. Et l'argumentaire pose cette question taraudante : dans Dune, Paul est un jeune et gentil idéaliste qui combat des méchants affreux. Dans Le Messie de Dune, il est d...

L'Empereur-Dieu de Dune saga l'autre

Hop, suite et fin des redifs à propos de Dune. Si jamais je me fends d'un "les hérétiques", ce sera de l'inédit. Le précédent épisode de notre grande série sur la série de Frank Herbert avait évoqué l'aspect manipulatoire de la narration dans  Dune , cette façon d'arriver à créer dans l'esprit du lecteur des motifs qui ne sont pas dans le texte initial. La manipulation est patente dans le domaine du mysticisme. Demandez à dix lecteurs de  Dune  si  Dune  est une série mystique, au moins neuf vous répondront "oui" sans ambage, considérant que ça va de soi. Il y a même des bonnes sœurs. C'est à s'y tromper, forcément. Et, un fois encore, le vieil Herbert (on oubliera charitablement le jeune Herbert et son sbire Kevin J. en personne) les aura roulés dans la farine. Dune  est une série dont l'aspect mystique est une illusion habile, un savant effet de manche. Certains personnages de la série sont mystiques. Certaines...

Quand j'entends le mot "culture", je sors mes références

Ah, voilà que le site de France Culture publie le résultat de mes vaticinations super-héroïques à l'expo de la Galerie Art Ludique. Ça vous permettra de voir d'ailleurs quelques unes des planches qui sont accrochées au murs. Et y a du lourd.

Le paradoxe de Cthulhu

 Je viens de donner une conférence sur Lovecraft dans une Bibliothèque Universitaire, en introduction à un mois d'expos, de projections, de tables ronde et de travaux consacrés au Maître de Providence. Un sujet que j'ai abordé, c'était bien entendu les côtés obscurs du bonhomme, notamment le racisme. Je ne me suis pas tant que ça étendu sur le sujet, mais quand même. Et j'ai senti une gêne dans une partie de l'auditoire, notamment des jeunes étudiants racisés. Comme ce n'était pas non plus le coeur de mon sujet (il s'agissait de présenter une introduction synthétique au personnage, sa vie, son oeuvre, son impact), je ne suis pas rentré de plain pied dans des considérations du type "faut-il séparer l'homme de l'artiste", ça nous emmènerait trop loin et ça se tranche au cas par cas, plus facilement d'ailleurs avec des gens morts qu'avec des vivants qui peuvent encore nuire (l'actu nous en donne de trop fréquents exemples). Je me s...

Toi, tu vas te faire appeler Arthur

Comme je le disais hier, les bandes annonce du prochain Guy Ritchie consacré au roi Arthur et à Excalibur me plongent dans un abîme de sentiments partagés. Il se trouve que, maintenant que le manuscrit de l'Île de Peter est entre les mains d'un pouvoir supérieur (celui de l'éditeur, pour faire court), j'ai pu attaquer mon prochain bouquin, et qu'il tape précisément dans cette période et cette mythologie-là. Et, vous connaissez ma maniaquerie documentaire, j'en suis à collectionner les cartes donnant les limites des royaumes et provinces du Vème siècle grand-breton, celles qui donnent les lignes de côtes, etc. Y a pas le quart de la moitié de tout ce matériel accumulé qui me servira de façon effective, mais c'est comme ça que je bosse, j'y peux rien. Je potasse les sources les plus anciennes pour tenter d'approcher au plus près une texture, une fragrance, pas forcément une réalité mais tout au moins une forme de vraisemblance. Je m'immerge. Je ...

The road to the War Zone

Il m'arrive parfois de mettre le nez sur la provenance gougueule de mes lecteurs : le système de ce blog me permet en effet de savoir quelles requêtes gougueule ont amené ici les gens qui ne me connaissaient pas (parce que les gens qui me connaissent ont depuis longtemps l'adresse de la War Zone, vous vous en doutez*). Et à chaque fois, je suis surpris, et souvent atterré. Que "Alex Nikolavitch" ou "War Zone" (mais parfois, visiblement, il s'agit de gens cherchant des infos sur la suite d'un jeu vidéo, je crois) ou Crusades caracolent en tête des requête, c'est un peu normal. Fulchibar aussi (si vous ne savez pas ce qu'est le fulchibar, ne vous en faites pas, nous non plus, mais c'est justement à ça que tient le concept) (et puis le fulchibar, ça ne s'explique pas. ça se vit). Les noms de personnalités évoquées dans ces pages servent aussi de point d'entrée, comme Vlad Drakul, Frédéric Lefebvre, Makhno, Tesla ou Crowley. C'est...

Qu'ils sont vilains !

En théorie de la narration existe un concept important qui est celui d'antagoniste. L'antagoniste est un des moteurs essentiels de l'histoire, il est à la fois le mur qui bloque le héros dans sa progression, et l'aiguillon qui l'oblige à avancer. L'antagoniste peut être externe, c'est l'adversaire, le cas le plus évident, mais il peut aussi être interne : c'est le manque de confiance en lui-même de Dumbo qui est son pire ennemi, et pas forcément les moqueurs du cirque, et le plus grand ennemi de Tony Stark, tous les lecteurs de comics le savent, ce n'est pas le Mandarin, c'est lui même. Après, l'ennemi est à la fois un ennemi extérieur et intérieur tout en même temps, mais ça c'est l'histoire de Superior Spider-man et c'est de la triche.  Tout est une question de ne pas miser sur le mauvais cheval Mais revoyons l'action au ralenti. L'antagoniste a toujours existé, dans tous les récits du monde. Comme le s...