Accéder au contenu principal

Tombent les renards en feu

Ça faisait des années que j'utilisais et que je défendais Firefox, ce navigateur internet qui est le très lointain héritier de l'antédiluvien Netscape. L'outil était puissant, rapide, efficace, des lieux devant l'immonde Explorer. Mais depuis les mises à jour de cet été, tout déconne. Gestion du Java complètement aléatoire, persistances d'affichage anormales, perte de la prise en compte de balises HTML pourtant classiques... Et à chaque nouvelle mise à jour, je me prends à espérer que ces problèmes seront réglés, et à chaque nouvelle mise à jour, c'est pire. Tout se passe comme si la Mozilla Corporation, éditeur du logiciel, était devenue Microsoft de la grande époque. Firefox 6.0 sur Mac, c'est un merdier total. Et la version 5, sortie deux mois plus tôt, déconnait déjà dans les grandes largeurs.

J'envisage très sérieusement de passer à un autre navigateur. Je n'aime pas ça : j'ai mes habitudes, mes paramétrages, mes kilos de signets, et il va falloir exporter, importer, réapprendre. Mais j'en ai marre. Je n'ai plus de fluidité, et donc plus de plaisir à employer le machin.

Le seul problème, c'est : que prendre à la place ? Pas Explorer, que je n'ai jamais aimé (et qui, chaque fois que je me trouve forcé de l'employer quand je squatte l'ordinateur de quelqu'un d'autre me fait pester à force de réagir de travers pour cause de paramétrages natifs de sécurité aberrants, de ne pas prendre correctement le copier/coller, etc.

Safari ? Je l'ai sur ma bécane. C'est le navigateur fourni par Apple avec MacOSX, mais je le trouve lent et souvent malcommode. Opera, j'en garde un souvenir mitigé. Ça existe toujours, au moins ? Reste Chrome, que je n'ai pas encore essayé. Mais un produit Google, vu les orientations technologiques de cette entreprise, je le sens mal.

Alors quoi ? Comment profiter à nouveau des miracles du Ouaibe sans grincer des dents toutes les deux minutes parce que le navigateur fait pas où on lui dit de faire ?

Vous, quelle est votre expérience en la matière ? Votre navigateur préféré ? La raison de vos préférences ?

Commentaires

Geoffrey a dit…
J'avais des a priori sur Chrome, je surfais sur Firefox aussi avant. Mais Chrome pour ce que je m'en sers ( c'est à dire en surface, je ne suis pas un pro du 2.0 ^^ ) a tous les avantages de l'ancien Firefox et quelques gadgets en plus, juste sympas ( c'est pas la révolution) mais bon.
Oliver Castle a dit…
Je suis sous chrome depuis longtemps, pas spécialement à me plaindre (sauf de temps en temps à cause un plug-in qui me bouffe tout mon proc). L'import des signets est automatisé.
Zaïtchick a dit…
Firefox fonctionne bien sur PC mais la nouvelle version est moins ergonomique.
Thunderbirds, marche moins bien.
J'ai aussi Opera et Chrome.
ça me convient.
JayWicky a dit…
Sur windows, Firefox 6 merde aussi un peu... il refuse la barre antiphishing de mon Bitdefender, ce qui a tendance à m'exciter la parano... Mais pareil, Safari c'est lent comme un jour sans pain, et retrouver IE avec ses cinq plantages par jour (au bas mot), très peu pour moi.

Quand à Chrome... j'ai peur.

Tout cela est décidément bien compliqué.
Edmond Tourriol a dit…
J'utilise Chrome depuis que c'est sorti, en remplacement de Firefox. J'ai été conquis pendant des mois (parce que FF, c'est merdique depuis un bout de temps, comme tu l'as remarqué). Là, j'en reviens un peu, j'ai dû débrancher plusieurs extensions bien pratiques, pour économiser les ressources de la bécane (pourtant neuve de cette année). Du coup, ça marche bien, aujourd'hui.
Alex Nikolavitch a dit…
Bon, je note tout ça. Pour l'instant, avantage à Chrome.

La différence avec Chromium, au fait, c'est sensible ?
Mathieu Doublet a dit…
Euh pour ton Firefox, est-ce que ce ne serait pas un souci de plugins pas mis à jour et donc en conflit avec le navigateur ?

Pour Chrome, vu que tout passe par Google à un moment ou à un autre, ça peut coincer. D'un autre côté, c'est bien fluide à utiliser.

Concernant Chromium, il me semblait que c'était l'équivalent de Chrome pour Linux. Ca devrait être moins Google intrusif.
Alex Nikolavitch a dit…
Tiens, tiens, j'avais activé la mise à jour automatique des plug-ins, mais visiblement, ça ne marche qu'aléatoirement ! j'en ai désactivé un paquet, d'ailleurs, dont l'utilité me semblait discutable..
abelthorne a dit…
Chromium est un navigateur libre sur lequel est basé Chrome (ce dernier existant aussi sous Linux, ce n'est pas une différentiation en fonction du système). Il me semble qu'il a notamment en moins les fonctionnalités propres à Google sur la "vie privée". Faudrait trouver une liste qui compare les deux navigateurs...

Et sinon, Internet Explorer existe encore sur Mac ? Ils en sont pas restés à une version 5 pourrie plus mise à jour depuis une dizaine d'années ?
abelthorne a dit…
Quelques infos sur les différences entre Chrome et Chromium : http://blog.chromium.org/2008/10/google-chrome-chromium-and-google.html

L'info vient directement de Google donc à prendre avec des pincettes mais c'est ce que j'ai trouvé de plus précis. Et ça a pu changer depuis (l'article date de 2008).

Apparemment, outre la couleur du logo, Chrome envoie quelques infos à Google à fins de statistiques (pour comptabiliser le nombre de téléchargements, ce genre de choses) et a une fonctionnalité de mises à jour intégrée. Chromium n'envoie pas ces données et n'a pas de mises à jour auto.
Alex Nikolavitch a dit…
Bon, en taillant dans les plugs, Firefox gagne en réactivité. ça ne résout pas tout, mais déjà une partie des soucis. il faudra néanmoins que je fasse quelques tests au sujet des problèmes que j'ai rencontrés sur des sites en JAVA.

mais je teste Chrome en parallèle, et je dois admettre que ce n'est pas déplaisant.
Curare- a dit…
Je ne suis qu'1 femme ..
titi-bolt a dit…
Paradoxalement, Explorer.

Même si c'est une bouse infame, ca presente l'avantage d'être assez stable (lire que les conneries restent les mêmes d'une version à l'autre, sans que d'autres apparaisent on ne sait pourquoi...) et surtout c'est compatible avec tous les sites que j'utilise.

On m'a vanté chrome, safari et firefox. j'ai fait un usage intensif du dernier pendant un temps et des essais avec les deux premiers, mais au final c'est aussi buggé et/ou imparfait qu'IE, dans le sens où il n'y en a aucun qui se detache.

Au final, je prefere un truc dont je connais les limites, plutôt que de ceder à l'attrait de la nouveauté et m'adapter à de nouvelles limites.
Alex Nikolavitch a dit…
Je comprends ton point de vue, Titi, : c'est un peu pour des raisons similaires que j'ai autant attendu avant de lâcher Firefox.
Mais les défauts que j'ai constatés sur Explorer me l'ont rendu totalement rédhibitoire il y a très longtemps. Et chaque tentative de m'y remettre n'a fait que confirmer que ça ne me convenait pas.
Odrade a dit…
J'utilise Explorer malgré tous les geeks qui me hurlent de passer à otchoz.
Par contre, impossible de t'envoyer des messages sur ce blog via Explorer. Je suis obligée de passer via Safari.


O.
Alex Nikolavitch a dit…
tiens, les signets que j'avais importé dans Chrome ont disparu, à part les favoris en barre haute. Très curieux. je sens que je vais tout exporter dans un fichier html, par sécurité.
abelthorne a dit…
Normalement, dans la barre en haut, il devrait y avoir un dossier "autres favoris" à droite qui liste l'ensemble des signets.
S'il n'y est pas, on doit pouvoir le remettre depuis le gestionnaire de favoris.

Posts les plus consultés de ce blog

Le nouveau Eastern

 Dans mon rêve de cette nuit, je suis invité dans une espèce de festival des arts à Split, en Croatie. Je retrouve des copains, des cousins, j'y suis avec certains de mes rejetons, l'ambiance est bonne. Le soir, banquets pantagruéliques dans un hôtel/palais labyrinthique aux magnifiques jardins. Des verres d'alcools locaux et approximatifs à la main, les gens déambulent sur les terrasses. Puis un pote me fait "mate, mec, c'est CLINT, va lui parler putain !"   Je vais me présenter, donc, au vieux Clint Eastwood, avec un entourage de proches à lui. Il se montre bienveillant, je lui cause vaguement de mon travail, puis je me lance : c'est ici, en Dalmatie, qu'il doit tourner son prochain western. Je lui vante les paysage désolés, les déserts laissés derrière eux par les Vénitiens en quête de bois d'ouvrage, les montagnes de caillasse et les buissons rabougris qui ont déjà servi à toutes sortes de productions de ce genre qui étaient tellement fauchées ...

Sonja la rousse, Sonja belle et farouche, ta vie a le goût d'aventure

 Je m'avise que ça fait bien des lunes que je ne m'étais pas penché sur une adaptation de Robert E. Howard au cinoche. Peut-être est-ce à cause du décès de Frank Thorne, que j'évoquais dernièrement chez Jonah J. Monsieur Bruce , ou parce que j'ai lu ou relu pas mal d'histoires de Sonja, j'en causais par exemple en juillet dernier , ou bien parce que quelqu'un a évoqué la bande-son d'Ennio Morricone, mais j'ai enfin vu Red Sonja , le film, sorti sous nos latitudes sous le titre Kalidor, la légende du talisman .   On va parler de ça, aujourd'hui Sortant d'une période de rush en termes de boulot, réfléchissant depuis la sortie de ma vidéo sur le slip en fourrure de Conan à comment lui donner une suite consacrée au bikini en fer de Sonja, j'ai fini par redescendre dans les enfers cinématographiques des adaptations howardiennes. Celle-ci a un statut tout particulier, puisque Red Sonja n'est pas à proprement parler une création de Robert H...

Qu'ils sont vilains !

En théorie de la narration existe un concept important qui est celui d'antagoniste. L'antagoniste est un des moteurs essentiels de l'histoire, il est à la fois le mur qui bloque le héros dans sa progression, et l'aiguillon qui l'oblige à avancer. L'antagoniste peut être externe, c'est l'adversaire, le cas le plus évident, mais il peut aussi être interne : c'est le manque de confiance en lui-même de Dumbo qui est son pire ennemi, et pas forcément les moqueurs du cirque, et le plus grand ennemi de Tony Stark, tous les lecteurs de comics le savent, ce n'est pas le Mandarin, c'est lui même. Après, l'ennemi est à la fois un ennemi extérieur et intérieur tout en même temps, mais ça c'est l'histoire de Superior Spider-man et c'est de la triche.  Tout est une question de ne pas miser sur le mauvais cheval Mais revoyons l'action au ralenti. L'antagoniste a toujours existé, dans tous les récits du monde. Comme le s...

die Pforte des Hermes !

Tiens, je viens de recevoir le tome 2 de Kreuzfahrer , l'adaptation teutonne de Crusades . Petite surprise en déballant l'album, la couve : Vous l'aurez reconnue, c'est la couve du tome 3 de la version française. Et il ne s'agit pas d'une erreur : en fait, ce tome 2 compile les tomes 2 et 3, ce qui fait que nos amis d'outre-Rhin auront la fin en même temps que nous. Du coup, j'ai l'impression que cette rapidité de réaction a posé des soucis au niveau de la trad, puisqu'elle a été faite à quatre mains, pour partie par le traducteur du premier, pour partie par quelqu'un d'autre. Et de fait, par endroit, ça m'a l'air un poil moins fin que ce qui avait été fait précédemment, c'est un poil plus littéral. (mais bon, je dis ça, je suis pas non plus une super brute en Allemand). Très bel objet, en tout cas, comme le premier : format comics, avec jaquette, papier mat, bonne prise en main.

La plupart Espagnols, allez savoir pourquoi

 Avec le retour d' Avatar sur les écrans, et le côté Danse avec les loups/Pocahontas de la licence, ça peut être rigolo de revenir sur un cas historique d'Européen qui a été dans le même cas : Gonzalo Guerrero. Avec son nom de guerrier, vous pourrez vous dire qu'il a cartonné, et vous n'allez pas être déçus.  Né en Espagne au quinzième siècle, c'est un vétéran de la Reconquista, il a participé à la prise de Grenade en 1492. Plus tard, il part pour l'Amérique comme arquebusier... et son bateau fait naufrage en 1511 sur la côte du Yucatan. Capturé par les Mayas, l'équipage est sacrifié aux dieux. Guerrero s'en sort, avec un franciscain, Aguilar et ils sont tous les deux réduits en esclavage. Il apprend la langue, assiste à des bagarres et... Il est atterré. Le peuple chez qui il vit est en conflit avec ses voisins et l'art de la guerre au Mexique semble navrant à Guerrero. Il finit par expliquer les ficelles du combat à l'européenne et à l'esp...

Le paradoxe de Cthulhu

 Je viens de donner une conférence sur Lovecraft dans une Bibliothèque Universitaire, en introduction à un mois d'expos, de projections, de tables ronde et de travaux consacrés au Maître de Providence. Un sujet que j'ai abordé, c'était bien entendu les côtés obscurs du bonhomme, notamment le racisme. Je ne me suis pas tant que ça étendu sur le sujet, mais quand même. Et j'ai senti une gêne dans une partie de l'auditoire, notamment des jeunes étudiants racisés. Comme ce n'était pas non plus le coeur de mon sujet (il s'agissait de présenter une introduction synthétique au personnage, sa vie, son oeuvre, son impact), je ne suis pas rentré de plain pied dans des considérations du type "faut-il séparer l'homme de l'artiste", ça nous emmènerait trop loin et ça se tranche au cas par cas, plus facilement d'ailleurs avec des gens morts qu'avec des vivants qui peuvent encore nuire (l'actu nous en donne de trop fréquents exemples). Je me s...

Noir c'est noir. Ou pas.

 Je causais ailleurs de l'acteur Peter Stormare, qui jouait Czernobog (ou Tchernobog, ou Crnobog, prononcer "Tsr'nobog" dans ce dernier cas) dans la série American Gods , mais qui était aussi Lucifer dans le film Constantine et le nihiliste qui veut couper le zizi du Dude.   de nos jours, il lui latterait plutôt les roubignoles au Dude Tchernobog (ou Czernobog, ou Crnobog) c'est un dieu classique des mythologies slaves, sur lequel il a été beaucoup écrit, un dieu noir et hivernal opposé à la lumière, enfermé dans un cycle de mort et de résurrection, avec donc un rôle dans la fertilité. C'est sur ce mythe-là que Gaiman base son personnage dans American Gods , justement. Les chrétiens l'ont immédiatement assimilé à un diable, et c'est la lecture qu'en fait Disney dans le segment "La nuit sur le Mont Chauve" dans Fantasia .   J'entends cette image   Faut dire que le gars est pas aidé : son nom signifie précisément "dieu noir"...

Toi, tu vas te faire appeler Arthur

Comme je le disais hier, les bandes annonce du prochain Guy Ritchie consacré au roi Arthur et à Excalibur me plongent dans un abîme de sentiments partagés. Il se trouve que, maintenant que le manuscrit de l'Île de Peter est entre les mains d'un pouvoir supérieur (celui de l'éditeur, pour faire court), j'ai pu attaquer mon prochain bouquin, et qu'il tape précisément dans cette période et cette mythologie-là. Et, vous connaissez ma maniaquerie documentaire, j'en suis à collectionner les cartes donnant les limites des royaumes et provinces du Vème siècle grand-breton, celles qui donnent les lignes de côtes, etc. Y a pas le quart de la moitié de tout ce matériel accumulé qui me servira de façon effective, mais c'est comme ça que je bosse, j'y peux rien. Je potasse les sources les plus anciennes pour tenter d'approcher au plus près une texture, une fragrance, pas forcément une réalité mais tout au moins une forme de vraisemblance. Je m'immerge. Je ...

Le Messie de Dune saga l'autre

Hop, suite de l'article de l'autre jour sur Dune. Là encore, j'ai un petit peu remanié l'article original publié il y a trois ans. Je ne sais pas si vous avez vu l'argumentaire des "interquelles" (oui, c'est le terme qu'ils emploient) de Kevin J. En Personne, l'Attila de la littérature science-fictive. Il y a un proverbe qui parle de nains juchés sur les épaules de géants, mais l'expression implique que les nains voient plus loin, du coup, que les géants sur lesquels ils se juchent. Alors que Kevin J., non. Il monte sur les épaules d'un géant, mais ce n'est pas pour regarder plus loin, c'est pour regarder par terre. C'est triste, je trouve. Donc, voyons l'argumentaire de Paul le Prophète, l'histoire secrète entre Dune et le Messie de Dune. Et l'argumentaire pose cette question taraudante : dans Dune, Paul est un jeune et gentil idéaliste qui combat des méchants affreux. Dans Le Messie de Dune, il est d...

Rendez-vous en terre inconnue

 Ça fait très longtemps que j'avais envie de me relire Rendez-vous avec Rama , le roman d'Arthur C. Clarke (connu pour avoir également écrit une série sur des odyssées spatiales, dont les adaptations ciné sont installées assez haut dans la liste de mes obsessions). Pourquoi ai-je précisément entrepris cette relecture maintenant ? Ça, c'est assez compliqué. Le bouquin, je l'avais lu au départ dans la deuxième moitié des années 80, vers 15-16 ans, en bibliothèque, à l'époque où j'écumais tout ce que celles du quartier et des quartiers voisins avaient en termes de SF. La plupart n'en avaient pas des masses, mais certains auteurs étaient pas trop mal représentés : Clarke, bien sûr, mais aussi Asimov, Van Vogt, Dick, Herbert, et puis parfois des bizarreries, des Fleuve Noir, des collections oubliés, un ou deux Néo. Dès que j'avais eu trois sous, j'avais repris quelques Clarke, mais pas Rama , je ne sais plus pourquoi. Par contre, j'ai retrouvé dans mo...