Accéder au contenu principal

La télé, qui produit de la bêtise même quand elle diffuse du savoir

Ayé, ils m'ont encore énervé.

En consultant les programmes TV, je suis tombé sur l'annonce d'un documentaire qui doit passer sur France 5, et parlant de découvertes paléontologiques en Chine, celles concernant les "hommes du cerf rouge", peut-être un rameau inconnu de l'espèce humaine.

Ce type-là. Il a pas l'air commode, en effet.


Je trouve très bien qu'à une heure de grande écoute, une chaîne publique diffuse des sujets à la pointe de la recherche.

Ce qui me fout hors de moi, c'est la présentation sensationaliste du machin : "L'enquête est alors lancée pour découvrir s'il y a présence d'une nouvelle espèce et remettre en question les théories actuelles de l'évolution de la lignée humaine", "une découverte qui remet en cause tout ce que nous savons sur l'évolution", etc.


L'objet de mon ire vengeresse
(edit : tiens, le truc foutait un autoplay
j'ai désactivé cette saloperie)

Putain, mais merde ! Qui rédige ces conneries ? Et ça me fait d'autant plus chier que c'est sur une chaîne de service public, pas sur des étrons TNTesques comme Numéro 23, Direct 8 ou NRJ12.

Parce que ça ne bouleverse rien du tout. En plus, c'est tellement nouveau que les premières découvertes datent de 1979, et les analyses plus spectaculaires de 2007. Déjà, ça devrait inciter les faiseurs de slogans à plus de modération.

Attention, hein, il est clair que ce genre de fossile pose toujours question, et conduit à modifier les théories pour les intégrer. Mais "remettre en question" (ce qui n'est pas la même chose que "poser question" ? "remettre en cause tout ce que nous savons" ? Les mecs qui disent des trucs pareils ne savent rien. Et surtout pas comment fonctionnent les théories en question.

La théorie, justement, sait parfaitement intégrer ce genre de découvertes, elles ne sortent pas du tout de son cadre conceptuel. Depuis qu'on a à peu près compris les rapports (complexes) qu'entretient notre espèce et ses cousines Neandertal et Denisova (Flores pose d'autres problèmes qu'on est en train de résoudre), et le foisonnement des diverses branches d'Homo et d'Australopithecus, on sait que l'évolution de l'homme ne ressemble pas à une pochette de Supertramp.

Ça, c'est aussi simpliste et réducteur
qu'un tweet de Nadine Morano


Au contraire, les scientifiques mettent en garde contre ces représentations rétrospectives* qui donnent l'impression d'une marche fluide et ininterrompue. Et si c'est ce genre d'image qu'on a en tête, tout embranchement du coup remet tout en cause. Ces visions ne permettent pas de prendre en compte cousinages, métissages, foisonnements… Si Homo Sapiens est tout ce qu'il en reste à présent, les découvertes de rameaux autres ne remettent rien en cause. Elles ne font qu'ajouter à ce que l'on sait, et affiner le modèle.

Car il reste à affiner. Sur l'homme au cours du dernier demi-million d'années, il y a encore plein de choses que nous ne savons pas. Beaucoup d'autres qui sont l'objet de débats parmi les spécialistes, débats que l'on tranche petit à petit (Neandertal pouvait-il parler ? S'est-il mélangé à nous ? Jusqu'à quand ? Denisova est-il une espèce différente ou ou une sous-espèce ? etc.). Et justement, pour faire avancer ces débats, il faut toujours plus de découvertes, même surprenantes. Surtout surprenantes.

Car la biologie de l'évolution n'a pas un caractère prédictif aussi fort que, mettons, la physique des particules. La vie emprunte tellement de chemins qu'on ne peut tous les deviner à l'avance par le raisonnement et calcul (contrairement à ce qui se passe généralement pour les particules).

Et d'ailleurs, c'est la deuxième chose qui m'énerve dans cette présentation.

Dire des conneries est bien sûr un droit constitutionnel (sinon, de toute façon, notre classe politique et Jacques Séguéla auraient été passés par les armes depuis longtemps). Mais "une découverte qui remet en cause tout ce que nous savons sur l'évolution" ? Ben non, arrêtez, quoi. En admettant qu'une découverte d'hominidé remette en cause des choses, ça ne remettra en cause que ce que nous savons de l'évolution de l'homme. En ce qui concerne les dinosaures, les anomalocarides, les archées, ça ne change rien. Que dalle. Nib.

Et ces déclarations à l'emporte-pièce ont le gros défaut de brouiller la connaissance véritable qu'on a de ces mécanismes, de ces processus. Et en brouillant la connaissance, en empêchant la compréhension des modalités de la production de la connaissance, on ne fait que favoriser les obscurantismes, les Daech, les Trump, les Boutin et autres. Voilà la lourde responsabilités que portent les imbéciles fabricants de slogans.






*En histoire, on a le même problème. Quand on parle du VIe siècle, les livres d'histoire se concentreront sur le Royaume des Francs, parce qu'il a donné celui de France. Et renvoient en note en bas de page les royaumes des Burgondes et des Wisigoths, qui ont contribué, malgré leur disparition, à l'identité du pays. Ce qu'on gagne en linéarité, on le perd en précision et en exactitude, voire en réalité.


Commentaires

Zaïtchick a dit…
Ce billet remet en question tout ce que je savais sur la pochette de Supertramp.
Geroges Walker B a dit…
Les dinosaures et les fossiles sont mis par Dieu dans le sol pour éprouver notre foi.
Alex Nikolavitch a dit…
Et l'ornithorynque est la preuve qu'il picole ferme.

Posts les plus consultés de ce blog

Défense d'afficher

 J'ai jamais été tellement lecteur des Defenders de Marvel. Je ne sais pas trop pourquoi, d'ailleurs. J'aime bien une partie des personnages, au premier chef Hulk, dont je cause souvent ici, ou Doctor Strange, mais... mais ça s'est pas trouvé comme ça. On peut pas tout lire non plus. Et puis le concept, plus jeune, m'avait semblé assez fumeux. De fait, j'ai toujours plus apprécié les Fantastic Four ou les X-Men, la réunion des personnages ayant quelque chose de moins artificiel que des groupes fourre-tout comme les Avengers, la JLA ou surtout les Defenders.   Pourtant, divers potes lecteurs de comics m'avaient dit aimer le côté foutraque du titre, à sa grande époque.   Pourtant, ces derniers temps, je me suis aperçu que j'avais quelques trucs dans mes étagères, et puis j'ai pris un album plus récent, et je m'aperçois que tout ça se lit ou se relit sans déplaisir, que c'est quand même assez sympa et bourré d'idées.   Last Defenders , de J

Nettoyage de printemps

 Il y a plein de moyens de buter sur un obstacle lorsqu'on écrit. Parfois, on ne sait pas comment continuer, on a l'impression de s'être foutu dans une impasse. C'est à cause de problèmes du genre qu'il m'arrive d'écrire dans le désordre : si je cale à un endroit, je reprends le récit plus tard, sur un événement dont je sais qu'il doit arriver, ce qui me permet de solidifier la suite, puis de revenir en arrière et de corriger les passages problématiques jusqu'à créer le pont manquant.  D'autres tiennent à des mauvais choix antérieurs. Là, il faut aussi repartir en arrière, virer ce qui cloche, replâtrer puis repartir de l'avant. Souvent, ça ne tient qu'à quelques paragraphes. Il s'agit de supprimer l'élément litigieux et de trouver par quoi le remplacer qui ne représente pas une contrainte pour le reste du récit. Pas praticable tout le temps, ceci dit : j'en parlais dernièrement, mais dès lors qu'on est dans le cadre d'

Perceval sort du bois

 C'est fin mai que sortira Le garçon avait grandi en un gast pays , mon prochain roman aux Moutons électriques . Les plus attentifs d'entre vous, en voyant ce titre alittérant et à rallonge, se doutent qu'il fait suite à Trois coracles cinglaient vers le couchant et à L'ancelot avançait en armes . Le premier tome était sorti il y a cinq ans, quand même, ça ne nous rajeunit pas. Cette sortie ira de pair avec une réimpression des deux autres. L'ancelot bénéficiera d'une nouvelle couverture, toujours par l'excellent Melchior Ascaride, qui s'y entend à emballer mes bouquins comme ceux des collègues. Comme vous vous en doutez aussi, je termine avec Perceval, personnage fascinant (je lui avais déjà consacré un petit récit dans un pocket de chez Semic, y a plus de vingt ans) mais sans doute le plus difficile à manier de tout le bestiaire arthurien. Le résumé : Élevé à l’abri des tourments et d’un monde violent, le jeune Perceval tient pourtant à le découvr

Le Messie de Dune saga l'autre

Hop, suite de l'article de l'autre jour sur Dune. Là encore, j'ai un petit peu remanié l'article original publié il y a trois ans. Je ne sais pas si vous avez vu l'argumentaire des "interquelles" (oui, c'est le terme qu'ils emploient) de Kevin J. En Personne, l'Attila de la littérature science-fictive. Il y a un proverbe qui parle de nains juchés sur les épaules de géants, mais l'expression implique que les nains voient plus loin, du coup, que les géants sur lesquels ils se juchent. Alors que Kevin J., non. Il monte sur les épaules d'un géant, mais ce n'est pas pour regarder plus loin, c'est pour regarder par terre. C'est triste, je trouve. Donc, voyons l'argumentaire de Paul le Prophète, l'histoire secrète entre Dune et le Messie de Dune. Et l'argumentaire pose cette question taraudante : dans Dune, Paul est un jeune et gentil idéaliste qui combat des méchants affreux. Dans Le Messie de Dune, il est d

Pourri Road

Un peu hypé par le prequel à venir de Mad Max : Fury Road, consacré à la jeunesse de Furiosa. Après avoir fait de son héros un spectateur des choses, presque un spectre de choeur grec, Miller poursuit la déconstruction de Max au point de le faire carrément disparaître de sa propre saga. C'est gonflé, mais pas complètement surprenant de sa part, quand on y réfléchit. Mad Max, à l'époque des débuts de la série, c'était un avenir crédible. Une société en décomposition qui finit par imploser, et un retour à la barbarie, celui que nous prédisait Robert E. Howard il y a un poil moins d'un siècle. Max, c'est un peu un Conan post-moderne, ou un Solomon Kane qui aurait fini par baisser les bras et sombrer dans la désillusion. Les années 70 étaient passé par là, et la trilogie initiale consacrée à Max le fou est devenue un élément culturel fort des années 80, à l'influence importante. Les tensions qu'on devinait étaient appelées à se résoudre. Le Dôme du Tonnerre, pui

Serial writer

Parmi les râleries qui agitent parfois le petit (micro) milieu de l'imaginaire littéraire français, y a un truc dont je me suis pas mêlé, parce qu'une fois encore, je trouve le débat mal posé. Je suis capable d'être très casse-burette sur la manière de poser les débats. Mal poser un débat, c'est ravaler l'homme bien plus bas que la bête, au niveau d'un intervenant Céniouze. On n'en était certes pas là, et de loin, mais les esprits s'enflamment si vite, de nos jours.   Du coup, c'est ici que je vais développer mon point de vue. Déjà parce que c'est plus cosy, y a plus la place, déjà, que sur des posts de réseaux sociaux, je peux prendre le temps de peser le moindre bout de virgule, et puis peut-être aussi (c'est même la raison principale, en vrai) je suis d'une parfaite lâcheté et le potentiel de bagarre est moindre. Bref. Le sujet de fâcherie qui ressurgit avec régularité c'est (je synthétise, paraphrase et amalgame à donf) : "Po

Archie

 Retour à des rêves architecturaux, ces derniers temps. Universités monstrueuses au modernisme écrasant (une réminiscence, peut-être, de ma visite de celle de Bielefeld, il y a très longtemps et qui a l'air d'avoir pas mal changé depuis, si j'en crois les photos que j'ai été consulter pour vérifier si ça correspondait, peut-être était-ce le temps gris de ce jour-là mais cela m'avait semblé bien plus étouffants que ça ne l'est), centres commerciaux tentaculaires, aux escalators démesurés, arrière-lieux labyrinthiques, que ce soient caves, couloirs de service, galeries parcourues de tuyauteries et de câblages qu'on diraient conçues par un Ron Cobb sous amphétamines. J'erre là-dedans, en cherchant Dieu seul sait quoi. Ça m'a l'air important sur le moment, mais cet objectif de quête se dissipe avant même mon réveil. J'y croise des gens que je connais en vrai, d'autres que je ne connais qu'en rêve et qui me semblent des synthèses chimériqu

Sortie de piste

 Deux sorties culturelles cette semaine. C'est vrai, quoi, je ne peux pas rester confiner non stop dans mon bunker à pisser du texte. La première, ça a été l'expo sur les chamanes au musée du Quai Branly, tout à fait passionnante, avec un camarade belge. Je recommande vivement. Les motifs inspiré des expériences psychédéliques Les boissons locales à base de lianes du cru Les tableaux chamaniques Truc intéressant, ça s'achève par une expérience en réalité virtuelle proposée par Jan Kounen, qui visiblement n'est jamais redescendu depuis son film sur Blueberry. C'est conçu comme un trip et c'en est un L'autre sortie, avec une bonne partie de la tribu Lavitch, c'était le Dune part 2 de Denis Villeneuve. Y a un lien entre les deux sorties, via les visions chamaniques, ce qu'on peut rapprocher de l'épice et de ce que cela fait à la psyché de Paul Muad'dib. Par ailleurs, ça confirme ce que je pensais suite à la part 1, Villeneuve fait des choix d&#

Nietzsche et les surhommes de papier

« Il y aura toujours des monstres. Mais je n'ai pas besoin d'en devenir un pour les combattre. » (Batman) Le premier des super-héros est, et reste, Superman. La coïncidence (intentionnelle ou non, c'est un autre débat) de nom en a fait dans l'esprit de beaucoup un avatar du Surhomme décrit par Nietzsche dans Ainsi parlait Zarathoustra . C'est devenu un lieu commun de faire de Superman l'incarnation de l' Übermensch , et c'est par là même un moyen facile de dénigrer le super-héros, de le renvoyer à une forme de l'imaginaire maladive et entachée par la mystique des Nazis, quand bien même Goebbels y voyait un Juif dont le S sur la poitrine signifiait le Dollar. Le super-héros devient, dans cette logique, un genre de fasciste en collants, un fantasme, une incarnation de la « volonté de puissance ».   Le surhomme comme héritier de l'Hercule de foire.   Ce n'est pas forcément toujours faux, mais c'est tout à fait réducteu

Bande à part

 Un truc dont je parle régulièrement en cours de BD (et j'ai dû en toucher un mot ici aussi à un moment ou un autre), c'est l'influence du format sur la narration. C'est très McLuhanien : suivant que l'on publie en revue, directement en album, avec une pagination contrainte ou libre, etc. la même histoire n'aura absolument pas la même tête. Bah, comment ? (ouais, elle est nulle, je sais)   Le manga, la BD franco-belge, le comic strip, le comic book, la BD anglaise... ont des codes narratifs subtilement ou brutalement différents. Une des raisons du succès du manga auprès des jeunes, c'est son dynamisme narratif (en tout cas dans le shonen, qui caracole en tête des ventes). Lorsqu'il y a de la bagarre, ça pète dans tous les sens de façon spectaculaire. À l'inverse, un mangaka qui veut faire dans le contemplatif peut prendre son temps, déployer sa narration, étirer le temps. Jamais un auteur de franco-belge travaillant au grand format 46 pages couleurs